記者邱偉淳／採訪報導 李映昕／攝影
正方一辯廖修武比喻政府是公僕、民眾是主人，公僕無法代理，是時候透過公投表達直接民意了。
核四是否交由全民公投一案，立院朝野4月19日協商未果，決定延至23日再議；一旦交付公投，就是攸關全民參與公共決策的重大事務。有鑑於此，台大新聞所舉辦校園辯論沙龍，上週五（19日）由清華大學、文化大學就「核四應交由公投解決」正反交戰。正方清華大學認為，核四延宕多年，顯示政府失靈，應讓全民自主決策；反方文化大學則主張，核四茲事體大，不應急於今年公投、也不該讓立法院草率決議。
正方一辯清華廖修武申辯時表示，台灣迫於政治現實，立院與黨團內都存在高度歧見，已失去決策力；公投是探知民意、取信於民的可能作法。他比喻政府是公僕、民眾是主人，核四問題今面臨公僕無法代理，作出選擇的窘況，是透過公投表達直接民意的時候了。
反方一辯簡東辰表示，死刑存廢、同性婚姻合法，比起核四有核安風險，較適合公投。正方二辯吳子申認為，人們無法明定影響的「標準」。
反方一辯文化簡東辰認為，核四牽涉科學、風險與民生問題，較為複雜，民眾忙於生活，缺乏時間探究，不宜公投。對於現況的運轉延宕與政治僵局，他覺得是「民主學習進步的代價」。簡東辰還表示，死刑存廢、同性婚姻合法化，比起核四牽涉到的核安風險，較適合公投。
正方二辯清華吳子申質疑反方的邏輯，他認為，不應根據影響大小，決定交付公投與否，因為人們無法明定影響的「標準」。他延續一辯的論述主張表示，核四事涉全民，人民有責任自主作出選擇。吳子申較樂觀看待公投，認為這是促使民眾了解議題的誘因。
正方二辯吳子申質詢時表示，核四事涉全民，人民有責任自主作出選擇。反方二辯陳榮禎則認為要在短短半年間作出選擇，過於倉促。

反方辯士陳榮禎回應正方對影響「標準」的疑慮，他表示，核四爆炸影響民眾健康，且半衰期長、恐禍延子孫。他並表示，公投是間接民主的補充方案，但核四影響複雜，超乎兩者。陳榮禎並根據1978年奧地利茲威騰（Zwentendorf）核電廠的公投案例指出，奧國花了整整八年作出廢止決策，對比台灣的政治現況，若在短短半年間作出選擇，過於倉促，無助解決爭議卅三年的核四問題。
結辯時，正方辨士廖修武則批評，反方主張「不解決」過於消極頹廢，即便最終要延宕，也因透過公投讓人民作出選擇。反方則保持一貫主張，表示「倉促的決定，民眾承受不起！」
評審蘇柏瑞嘉許正反雙方的辯論態度，選擇與對方溝通，而不是一味攻擊對方
辯論賽中雙方採取不同的辯論技巧，卻又不迴避辯論疑點，以致論點數度交鋒，觀眾不時傳出笑聲。評審蘇柏瑞也在講評時嘉許：「雙方不在論點上攻擊對方，而是和對方溝通。」他認為，目前核四最大問題在於擁核與反核人士各持己見，根本不願聆聽另一方的談話。他認為不同立場的人若能相互理性討論，必有助於疏理其中的錯綜複雜。評審黃執中也認為這是一場精彩的比賽。他還補充說，政府與議會應肩負議題傳播者的責任，讓公眾更了解核四議題。
四月最後一場的校園辯論沙龍於本週五（26日）舉辦，仍會就辯題「核四應交由公投解決」公開辯論，正方將由上海復旦大學的交換生出任，與世新大學隊伍展開論戰。活動將會持續到五月，五月辯題則是「我國不應繼續興建核電廠」

延伸收看：